„Haldenwang und Seehofer müssten zurücktreten“
Thomas Haldenwang
© Christliches Medienmagazin pro, CC BY 2.0, via Wikimedia CommonsDen Knall der schallenden Ohrfeige für Bundesinnenminister Horst Seehofer und seinen Verfassungsschutzpräsidenten Thomas Haldenwang dürfte man bis ins Kanzleramt von Frau Merkel gehört haben. In einer Eilentscheidung verdonnerte das Verwaltungsgericht Köln die Schlapphüte, die Beobachtung der AfD als Verdachtsfall bis auf weiteres sofort zu stoppen.
Wer das ganze Urteil liest, hört es noch einige weitere Male klatschen. Die Richter sind erkennbar empört darüber, dass sich der Inlandsgeheimdienst nicht an vereinbarte Regeln hält und den Verwaltungsgerichten im Rahmen der schwebenden Verfahren gegebene „Stillhaltezusagen“ gebrochen hat.
Das Gericht wirft Haldenwangs Behörde vor, durch das „Durchstechen“ von vertraulichen Informationen an die Medien „die Entscheidungskompetenz“ der Gerichte in „missachtender Weise“ beschädigt zu haben, so dass die „Vertrauensgrundlage … nunmehr zerstört“ sei. Vernichtender kann eine Wertung der empörenden Praxis von Seehofers „nachgeordneter Behörde“ (Seehofer über das BfV) kaum ausfallen.
Anschlag auf Demokratie
Eine Woche vor Landtagswahlen in zwei großen Flächenstaaten (Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz) und ein halbes Jahr vor der Bundestagswahl die größte Oppositionspartei des Bundestages als angebliche Verfassungsfeinde derartig öffentlich an den Pranger zu stellen ist nichts weniger als ein Anschlag auf die Demokratie.
Die Verwaltungsrichter hauen dem Minister und seinem Behördenleiter nämlich um die Ohren, dass sie durch die Verkündung der Beobachtung als „Verdachtsfall“ und die vorsätzlich provozierte „bundesweite Medienberichterstattung“ in die nach Artikel 21 des Grundgesetzes verfassungsrechtlich geschützte „Chancengleichheit politischer Parteien eingegriffen“ hätten. Mit anderen Worten: Der Verfassungsschutz hat verfassungswidrig gehandelt.
Haldenwang und Seehofer müssten wegen dieser Verfassungsschutzaffäre sofort ihren Hut nehmen. Sie missbrauchen ihre zu strenger politischer Neutralität verpflichteten Ämter und Behörden, zum Nachteil eines politischen Konkurrenten in den demokratischen Wettbewerb diskriminierend einzugreifen. Sie beschädigen die Chancen einer demokratischen oppositionellen Kraft massiv, nötigen mit der Verfassungsschutzkeule Beamte zum Rückzug aus der AfD und treiben die Partei systematisch in eine gesellschaftliche Isolation.
Der Rechtsstaat funktioniert doch
Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln zeigt erfreulich klar: Der Rechtsstaat funktioniert eben doch in Deutschland. Dies ist nicht nur eine Lehrstunde für Innenminister sondern auch für diejenigen innerhalb der AfD, die es in den letzten Monaten bereits als sinnlos erklärt haben, sich überhaupt noch juristisch gegen den Verfassungsschutz zu wehren. Hier zeigt sich, dass sich eine kompetente, konzertierte, ernsthafte juristische Gegenwehr sehr wohl auszahlt.
Und die eigentliche Arbeit steht erst für die AfD noch bevor: Die Innenministerien werden nicht locker lassen, die Ächtung der AfD mit allen Mitteln weiter voranzutreiben. Das 1.100 Seiten umfassenden Gutachten, das mutmaßlich bereits druckfrisch von Haldenwangs Behörde an bevorzugte Medien durchgereicht wurde, dürfte den Juristen der AfD im noch anstehenden Hauptsacheverfahren noch eine Menge Arbeit machen. Das ganze Verfahren ist eine ungeheure Materialschlacht, die einen langen Atem erfordert.
Und es ist für die AfD die über ihre Zukunft entscheidende Frage, wer in ihren eigenen Reihen dazu beiträgt, dass sie sich nicht nur juristisch, sondern vor allem politisch als strikte Rechtsstaatspartei überzeugend durchsetzt und diejenigen endlich diszipliniert, die durch wiederkehrende Provokationen und Grenzverletzungen die Partei immer wieder mutwillig beschädigen und erst die Anhaltspunkte liefern, auf die sich der Verfassungsschutz bei seinen Verdächtigungen stützen kann.
Dieter Stein ist Chefredakteur der Wochenzeitung „Junge Freiheit“ . Der Kommentar erschien ursprünglich auf www.jungefreiheit.de.
Urteil: Verfassungsschutz darf AfD nicht als „Verdachtsfall“ beobachten (05.03.2021)
„Verdachtsfall“: Das sagt die AfD zur VS-Einstufung (03.03.2021)
„Verfassungsschutz wird erneut als politisches Instrument genutzt“ (04.03.2021)
